|
[20 Nov 2009|11:47pm] |
|
а что, великий тарантиновский фильм про ублюдков и правда кому-то понравился?
|
|
|
[10 Nov 2009|08:05am] |
в кои веки решил поехать в цюрих на поезде. поезд не пришел. вернее, пришел, но с 15 минутами опоздания и короче в два раза. я в него просто не влез, мест нет.
еду на следующем.
|
|
| to whom it may... |
[09 Nov 2009|08:01pm] |
|
я всегда думал, что поэтов надо убивать, пока маленькие. оказалось, это правило работает иногда еще и для переводчиков...
|
|
| лингвистическое |
[05 Nov 2009|09:07pm] |
как известно, хранцуское фуэте (fouetté) появилось как производное от русского "фу, это не то", сказанное в сердцах обиженным танцмейстером.
это, в частности, хорошо отражается в производном глаголе fouetter, который, в частности, означает ", вращаться впустую, вонять, стегать, подстегивать, трусить"
|
|
| mac vs pc |
[04 Nov 2009|09:32pm] |
один большой начальник в цюрихе нынче излагал мне свою ненависть к макам. дискуссии, впрочем, не получилось. все закончилось на моем вопросе "did you ever try that"?
далее начальник стал излагать уже не ненависть к макам, а неприятие жлобского джобса и его бизнес-модели. что я честно поддержал
|
|
|
[03 Nov 2009|06:19pm] |
осень, аднака
|
|
|
[31 Oct 2009|11:32pm] |
чекпойновский secureclient отказывается вставать на снежного леопарда, стволочь. грит, хочу 10.5
ну не стволочь? бум с сиской жить, чего там
|
|
|
[30 Oct 2009|10:50pm] |
|
посмотрел "остров" лунгина. это рассчитано на то, что народ тарковского не видел? или оно, как принято говорить, "авторское цитирование"?
|
|
|
[30 Oct 2009|08:47pm] |
|
а чо, правда медвед против сталина базарил? он чо, оборзел, на святое русское замахиваться?
|
|
|
[26 Oct 2009|07:20pm] |
|
тест
|
|
|
[25 Oct 2009|11:07am] |
|
позвонили любимые израильские друзья с голландского номера. но... как?!
|
|
|
[22 Oct 2009|03:15pm] |
|
а тем временем сайт eztv.it с самыми последними сериалами лежит второй день...
|
|
|
[17 Oct 2009|11:39am] |
|
амбрэ кадавра
|
|
|
[16 Oct 2009|05:36pm] |
вопрос про две зарплаты.
люди а что вы думаете про необходимость работать обоим супругам? насколько это нужно и почему?
с экономическими соображениями все понятно. если люди едва сводят концы с концами, тут делать нечего.
а как быть с ситуацией, когдаи на одну зарплату семья неплохо живет? скажем, в израиле, помнится, довольно часто женщина выходит на работу после родов просто, чтобы не потерять место. при этом зарплата аккуратно укладывается в выплаты няням и уборщицам. как быть в это случае? экономического стимула работать вроде бы нет. нет смысла потом те же деньги отдавать чужим людям за заботу о собственном ребенке и доме.
кажется, в штатах во времена депрессии был закон, который запрещал замужним женщинам работать. делалось это, чтобы облегчить ситуацию с безработицей, но сама идея мне кажется не совсем бессмысленной. домашние дела в наше время могут стать вполне себе работой на полную ставку, особенно если к этому добавить уход и воспитание детей.
так для чего обоим супругам надо работать:
- для самоуважения?
- чтобы на шее не сидеть?
- чтобы отдохнуть от семьи?
- чтобы чувствовать себя нужным обществу?
- что-то еще?
что вы думаете по этому поводу? работать? не работать? почему?
|
|
|
[16 Oct 2009|01:01pm] |
|
пожалуй, вера в собственную непогрешимость и абсолютную правоту в любом вопросе - одна из наиболее отвратительных человеческих черт. это только меня бесит, или как?
|
|
| navigation |
| [ |
viewing |
| |
most recent entries |
] |
| [ |
go |
| |
earlier |
] |
|
|
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
varera's journal
